← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16220/2022 [88-16710/2022]

Дело 8Г-16220/2022 [88-16710/2022]20.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

29MS0040-01-2022-000322-47 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16710/2022 № 2-334/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 октября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Некрасова Анатолия Леонидовича на определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Архангельска от 18 апреля 2022 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 14 июня 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 14 марта 2022 года исковые требования ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о взыскании задолженности за поставку электроэнергии удовлетворены, постановлено взыскать с ответчика задолженность в размере 126,53 рублей, а также государственную пошлину. Некрасов А.Л. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, которая определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Архангельска от 18 апреля 2022 года оставлена без движения, поскольку Некрасов А.Л. в апелляционной жалобе ссылается на доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции (расчет задолженности ООО «ТГК-2 Энергосбыт за электроэнергию по состоянию на 1 февраля 2022 года, квитанцию по лицевому счету № за январь 2022, чек от 1 февраля 2022 года). Апелляционным определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 14 июня 2022 года указанное определение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Некрасова И.А. ставится вопр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.