← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-17474/2022 по делу 8Г-17165/2022 [88-17474/2022]

Дело 8Г-17165/2022 [88-17474/2022]20.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 39MS0027-01-2017-001437-68 Дело № 88-17474/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 октября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Рузина М.В. на судебный приказ мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 19 октября 2017 г. по гражданскому делу №2-1166-2м/2017 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору с Джафаровой С.Н. ,

УСТАНОВИЛ: мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области 19 октября 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с Джафаровой С.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 января 2013 г. по 21 августа 2015 г. в размере 163 951 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 239 руб. 51 коп. В кассационной жалобе Рузин М.В. ставит вопрос об отмене судебного приказа, как вынесенного с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд находит основания для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного постановления. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17474/2022 по делу 8Г-17165/2022 [88-17474/2022] — судебная практика — Довод