Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9452/2022 [88-9617/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
2-1000/2022 88-9617/2022 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 ноября 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ООО «Салют-СМ» на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 24 городского округа «г. Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 7 апреля 2022 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к ООО «Якорь» о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л: 7 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 24 городского округа «г. Южно-Сахалинск» Сахалинской области вынесен судебный приказ по заявлению ФИО1 о взыскании задолженности с ООО «Якорь» по невыплаченной заработной плате в размере 208 800 рублей.
На данный судебный приказ подана кассационная жалоба ООО «Салют-СМ», срок на подачу которой восстановлен определением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ . В кассационной жалобе заявитель указывает, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. Южно-Сахалинска Сахалинской области от 7 апреля 2022 года подлежит отмене, поскольку нарушает имущественные права и интересы ООО «Салют-СМ», так как ООО «Салют-СМ» является кредитором ООО «Якорь», общий размер неисполненных обязательств должника, установленных судебным актом, составляет 51 468 083, 33 рубля, требования ООО «Салют СМ» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Опреде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.