← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8372/2022 [88-8985/2022]

Дело 8Г-8372/2022 [88-8985/2022]21.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-8985/2022 № дела 2-830/2021 в суде первой инстанции УИД 15RS0011-01-2020-011351-72 21 октября 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунов З.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя АО СК «Гайде» - Васильевой М.М. на определение Советского районного суда г. Владикавказа от 02.02.2022 и апелляционное определение Верховного Суда РСО-Алания от 23.05.2022 по гражданскому делу по иску Тавитова Марка Руслановича к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил: Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10.06.2021 исковые требования Тавитова М.Р. к АО «СК Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставлены без удовлетворения. АО «СК Гайде» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Тавитова М.Р. расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Определением Советского районного суда г. Владикавказа от 02.02.2022 заявление АО «СК Гайде» оставлено без рассмотрения. Апелляционным определением Верховного Суда РСО-Алания от 23.05.2022 определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 02.02.2022 оставлено без изменения. В кассационной жалобе представителя АО СК «Гайде» - Васильевой М.М. ставится вопрос об отмене судебных постановлений со ссылкой на существенные нарушения норм процессуального права. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ данная кассационная жа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8372/2022 [88-8985/2022] — судебная практика — Довод