Второй кассационный суд
Постановления № 88-24902/2022 по делу 8Г-26268/2022 [88-24902/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Жерненко Евгений Вадимович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Поздняков С.В. II инстанция – Линева Ю.А. Дело № 88-24902/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 октября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В. , рассмотрев гражданское дело № (номер дела суда первой инстанции) по иску Жильцовой Н. Н. , Ушич О. В. , Гуськова В. Ф. к садоводческому товариществу «Весна - 2» о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Жильцовой Н. Н. , Ушич О. В. , Гуськова В. Ф. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении вышеуказанного иска Жильцовой Н.Н. , Ушич О.В. , Гуськова В.Ф. , отказано.
В кассационной жалобе кассаторы просят отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные. На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являю
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.