Второй кассационный суд
Постановления № 88-24900/2022 по делу 8Г-25907/2022 [88-24900/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24900/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 октября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело № 2-1827/2022 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ФИО1 на определение Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Заочным решением Ковровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 – в его пользу с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. По заявлению ФИО2 , поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ , определением Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено; производство по гражданскому делу возобновлено.
В кассационной жалобе ФИО1 просит данное определение отменить, как незаконное. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.