Постановления по делу 8Г-21732/2022 [88-22945/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 21 » октября 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев без проведения судебного заседания материал об отказе в принятии искового заявления ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) <данные изъяты> <адрес> , компенсации морального вреда (номер материала присвоенный судом первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ФИО1 на определение судьи Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ФИО1 обратился в Симоновский районный суд <адрес> с иском к <данные изъяты> <адрес> об оспаривании действий (бездействия), выразившегося в непредоставлении в ДД.ММ.ГГГГ отпуска без сохранения денежного содержания, и компенсации морального вреда в сумме № руб. Определением судьи Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в принятии искового заявления отказано. ФИО1 подал кассационную жалобу на судебные постановления, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы гражданского дела, Второй кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу, что предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации