Постановления № 88-21000/2022 по делу 8Г-18874/2022 [88-21000/2022]

КОПИЯ 77RS0010-02-2022-003953-90 I инстанция – Фокина Ю.В., II инстанция – Шипикова А.Г. Дело № 88-21000/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 октября 2022 г. город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Щегловой Е.С., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 9 марта 2022 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 4 мая 2022 г. о возвращении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости арендуемого имущества, арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 9-20/2022),

установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости арендуемого имущества, задолженности по арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды оборудования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ИП ФИО1 и арендатором ИП ФИО2 (далее – Договор от ДД.ММ.ГГГГ ). Определением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 9 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 4 мая 2022 г., исковое заявление возвращено по основанию пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи с неподсудностью дела Измайловскому районному суду города Москвы, истцу разъяснено право на обращение с иском в суд по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика – в Орловский районный суд Ростовской