Постановления № 88-24509/2022 по делу 8Г-23975/2022 [88-24509/2022]

Дело № 88-24509/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 октября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело № 2-1136/2021 (номер дела, присвоенный судом второй инстанции) по иску ФИО1 к АО «Кордиант» о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе АО «Кордиант» на определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесённых при рассмотрении настоящего дела, состоящих из расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб. Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , с АО «Кордиант» в пользу ФИО1 взыскано 45 000 руб. - в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

В кассационной жалобе АО «Кордиант» просит указанные определения отменить, как незаконные и необоснованные. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушен