Постановления по делу 8Г-21081/2022 [88-362/2023 - (88-24313/2022)]

инстанция – Климакова Л.И. II инстанция – Кондакова О.В. № дела в суде I инстанции 2-39/2017 № 88-24313/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 октября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего – судьи Шатохина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску по иску ООО «Муниципальный коммерческий банк им. С. Живаго» к ООО «Фолбер Рязань» Фолберу Богуславу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Рязанского областного суда от 1 июня 2022 года об установлении процессуального правопреемства

установил: Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 03 ноября 2021 года удовлетворено заявление ФИО1 об установлении процессуального правопреемства произведена замена стороны истца (взыскателя) – ООО «Муниципальный коммерческий банк им.С.Живаго» (далее по тексту – «МКБ им. С. Живаго») на правопреемника – ФИО1 Апелляционным определением Рязанского областного суда от 1 июня 2022 года вышеназванное судебное постановление отменено, в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении процессуального правопреемства отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с неверным определением судом обстоятельств дела, а также неверном применении норм материального права. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Судом апелляционной инстанции установ