Постановления № 88-21861/2022 по делу 8Г-23195/2022 [88-21861/2022]

1 инстанция - Рожкова Н.В. 2 инстанция – Руденко Н.В., Шустова И.Н. (докладчик), Федоришина А.С. Дело № 88-21861/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 октября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Земцовой М.В., рассмотрев по кассационной жалобе ФИО1 на определение Промышленного районного с суда города Смоленкса от 29 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 июня 2022 года по делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Астрид» о защите прав потребителей

установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 апреля 2021 года Требования мотивировала тем, что 08 сентября 2021 года она обратилась в Управление Роспотребнадзора по Смоленской области с заявлением о предоставлении сведений. 18 января 2022 года получила ответ о том, что действия сотрудников ООО «Астрид» являются неправомерными. Спорная накидка является медицинским изделием. Изделие с данным наименованием в государственном реестре медицинских изделий отсутствует, изделие не допущено для свободной реализации на территории Российской Федерации. Указанное медицинское изделие подлежит продаже в специализированном учреждении, имеющем лицензию на торговлю медицинскими изделиями. Заключение спорного договора без данных условий влечет его недействительность. Поскольку данные факты являются вновь открывшимися, просит решение суда отменить и пересмотреть дело с учетом вновь открывшихся обстоятельств. Определением Про