Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-19446/2022 [88а-19599/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а - 19599/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 октября 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бельмас Н.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ФСИН России на определение Исакогорского районного суда г. Архангельска от 1 апреля 2022 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 13 июля 2022 года по административному делу № 2а - 875/2020 по заявлению о взыскании судебных расходов,
установил: Кулаков Е.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме 24 650 рублей. В обоснование заявленного требования указал, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 9 декабря 2020 года требования Артамонова Л.Н. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний о признании действий незаконными и присуждении компенсации за нарушение условий содержания удовлетворены частично. В связи с рассмотрением данного административного дела Артамоновым Л.Н. понесены расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение суда, а также расходы по составлению заявления о взыскании судебных расходов. Право требовать возмещения данных расходов Артамонов Л.Н.. переуступил по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.