Восьмой кассационный суд
Постановления № 2-1390-17 по делу 8Г-20729/2022 [88-20586/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Андуганова О.С. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20586/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 21 октября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Андугановой О.С. рассмотрел гражданское дело № 2-1390-17 (УИД: 38RS0029-01-2017-001699-97) по иску Горнакова Вениамина Николаевича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным прекращения выплат трудовой пенсии по инвалидности, возобновлении выплат, по кассационной жалобе Горнакова Вениамина Николаевича на определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 25 мая 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 8 августа 2022 г.
установил: Горнаков Вениамин Николаевич (далее - Горнаков В.Н.) обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Шелеховском районе Иркутской области о признании незаконным прекращения выплат трудовой пенсии по инвалидности, возобновлении выплаты пенсии по инвалидности. В обоснование исковых требований указывал, что 11 октября 1966 г. им получена производственная травма, в связи с чем, 28 ноября 1967 г. ему назначена трудовая пенсия по инвалидности пожизненно. В 2004 г. при выходе на пенсию по возрасту в связи с трудовым стажем работы в районах Крайнего Севера, ему отказано в выплате пенсии по инвалидности. Его право на выплату пенсии по инвалидности признавалось государством более 37 лет. Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что выплата пенсии по инв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.