Восьмой кассационный суд
Постановления № 2-4483/2014 по делу 8Г-18714/2022 [88-18498/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Баер Е.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18498/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 октября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Баера Е.А. рассмотрел дело № 2-4483/2014 (УИД № 54RS0002-01-2014-003970-87) по исковому заявлению Шульгиной Нины Семеновны к Дроздович Марине Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе представителя ответчика Дроздович Марины Александровны – Аношкина Павла Александровича на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 июля 2022 г.,
установил: Шульгина Н.С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 октября 2014 г. по делу № 2-4483/2014 по исковому заявлению Шульгиной Н.С. к Дроздович М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявления указано, что на основании вступившего в законную силу 2 декабря 2014 г. решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 октября 2014 г. с Дроздович М.А. в пользу Шульгиной Н.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2009 г. по 5 августа 2014 г. по договору займа от 2 декабря 2006 г. в размере 709 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 968 руб. Однако, в указанном решении имеются следующие неясности: в 1-м абзаце 1-й страницы описательной части решения суда установлено: «…В обоснование иска
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.