← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19451/2022 [88-19449/2022]

Дело 8Г-19451/2022 [88-19449/2022]21.10.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Гунгер Ю.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19449/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 октября 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев гражданское дело № 38MS0028-01-2021-005797-22 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шамовцеву Дмитрию Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 25 января 2022 г., апелляционное определение Ангарского городского суда Иркутской области от 21 июня 2022 г.

установил: вышеназванный иск обоснован тем, что 13 сентября 2021 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), которое оформлено без участия сотрудников полиции. Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое выплачено истцом в размере 44800 руб. 16 сентября 2021 г. ответчику направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. Транспортное средство ответчиком в установленные сроки не предоставлено, что является основанием для взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 44800 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 25 января 2022 г., с учетом определения мирового судьи от 17 марта 2022 г. об исправлении описки, в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Ангарского городского суда Иркутской области от 21 июня 2022 г.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19451/2022 [88-19449/2022] — судебная практика — Довод