Восьмой кассационный суд
Постановления № 2-19/2022 по делу 8Г-20056/2022 [88-19825/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Баер Е.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19825/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 октября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Баера Е.А. рассмотрел дело № 2-19/2022 (УИД № 38MS0002-01-2021-005886-66) по исковому заявлению Гомана Анатолия Вильевича к ФССП России, УФССП России по Иркутской области о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе представителя истца Гомана Анатолия Вильевича – Пшиченко Лидии Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 14 февраля 2022 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 июня 2022 г.,
установил: Гоман А.В. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, Управлению ФССП России по Иркутской области о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 14 февраля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 июня 2022 г., в удовлетворении исковых требований Гомана А.В. к Федеральной службе судебных приставов, Управлению ФССП России по Иркутской области о взыскании убытков в размере 11371,97 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 455 рублей, отказано. Представитель истца Гомана А.В. – Пшиченко Л.А. в кассационной жалобе просит об отмене принятых по делу судебных актов как незаконных, поскольку постановления об обращении взыскания на денежные средства должника судебным приставом исполнителем
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.