← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления № 2-321/2022 по делу 8Г-19919/2022 [88-19597/2022]

Дело 8Г-19919/2022 [88-19597/2022]21.10.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Умыскова Н.Г.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19597/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 октября 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умыскова Н.Г., рассмотрев гражданское дело №2-321/2022 (УИД № 42MS0065-01-2022-000384-54) по исковому заявлению Нигай Эллы Владимировны к ДНТ «Надежда» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Нигай Эллы Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от 28 февраля 2022 г., апелляционное определение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 6 июня 2022 г.,

установила: Нигай Элла Владимировна (далее - Нигай Э.В.) обратилась с иском к ДНТ «Надежда» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что в принадлежащей истцу квартире по адресу <адрес> , в ванной комнате необходимо было произвести ремонт. Истцом был найден подрядчик ДНТ «Надежда». После осмотра квартиры, был составлен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик обязался произвести демонтаж старой плитки, осуществить грунтовку стен, уложить кафельную плитку, установить вентилятор, сделать демонтаж, а затем монтаж двери, сделать прокладку сети в ванной комнате, осуществить вывоз мусора. Работы должны быть выполнены в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ в договоре определена в 30 000 руб. При этом 50% суммы, то есть 15 000 руб. были ему выплачены при подписании договора. При этом истцом также было выплачено в тот же день 5 000 руб. в счет последующих оплат, указанных в договоре. Однако подрядчик так и не приступил к выполн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-321/2022 по делу 8Г-19919/2022 [88-19597/2022] — судебная практика — Довод