← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20178/2022 [88-19829/2022]

Дело 8Г-20178/2022 [88-19829/2022]21.10.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Репринцева Н.Ю. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19829/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 октября 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Репринцева Н.Ю., рассмотрев дело №24MS0163-01-2021-002867-67 по иску Козловой Виктории Викторовны к акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Козловой Виктории Викторовны на решение мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска от 1 марта 2022 г., апелляционное определение Центрального районного суда г. Красноярска от 28 июня 2022 г.

установил: Козлова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании неиспользованной части страховой премии в размере 74 471 руб. и компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. Требования мотивировала тем, что 6 февраля 2020 г. между истцом и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор № на сумму 588 235,29 руб. со сроком возврата до 18 января 2025 г. В рамках кредитного договора навязана дополнительная услуга страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней в АО «СОГАЗ» на все время действия кредитного договора. Кредитный договор досрочно погашен 17 ноября 2020г. Истец обратилась в АО «СОГАЗ» с требованием о возврате неиспользованной части страховой премии, но получен отказ, в связи с чем, обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Решением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска от 1 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Красноярска от 28 июня 2022 г., в удовлетворении исковых тр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20178/2022 [88-19829/2022] — судебная практика — Довод