Постановления по делу 8Г-24508/2022 [88-23937/2022]

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 20 октября 2022 года Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО4 , ФИО2 , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 , к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма ( № ) по кассационной жалобе ФИО3 на определение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: Зеленоградским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску ФИО1 , ФИО4 , ФИО2 , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 , к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ через отдел судопроизводства Зеленоградского районного суда <адрес> от ответчика ФИО3 поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Определением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ответчику ФИО3 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано. В кассационной жалобе ФИО3 оспаривает законность и обоснованность принятых по делу судебных постановлений, просит их отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. На основании ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц,