← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22543/2022 [88-21621/2022]

Дело 8Г-22543/2022 [88-21621/2022]20.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Куденко Инна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция- м/с Краснова Е.Ф. II инстанция- Голованов В.М. № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 20 октября 2022 года Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куденко И.Е., рассмотрев кассационную жалобу Зиновьева Александра Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № района Лефортово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № М-1058/2022 по заявлению Зиновьева Александра Юрьевича о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа с Смирнова Ильи Сергеевича, у с т а н о в и л: Зиновьев А.Ю. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по сделке, совершенной в простой письменной форме, в отношении должника Смирнова И.С. и взыскании по расписке долга в размере 196 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № района Лефортово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в принятии указанного заявления отказано. Зиновьев А.Ю. обратился в суд с кассационной жалобой на указанные судебные постановления, ссылаясь на их незаконность, указывая, что бесспорность требования подтверждается перепиской с должником, признающим долг. В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы, Второй кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему. Основаниями для отмены или изм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22543/2022 [88-21621/2022] — судебная практика — Довод