Постановления по делу 8Г-23870/2022 [88-22566/2022]

I инстанция- м/с судебного участка № района Печатники <адрес> Панфилова Е.Г. II инстанция- Зотько А.Р. № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куденко И.Е., рассмотрев кассационную жалобу Бодрова Никиты Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № района Печатники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Бодрова Никиты Сергеевича к АО «НАВИКОМ» о защите прав потребителя, у с т а н о в и л: Бодров Н.С. обратился в суд с иском к АО «НАВИКОМ» о защите прав потребителя, ссылаясь на покупку у ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. некачественных часов «GARMIN 010-02426-13 (Venu Sq NFC Music Moss Slate WW)» стоимостью 24 570 руб. и незаконность отказа продавца возвратить уплаченные за товар денежные средства.

Решением мирового судьи судебного участка № района Печатники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в иске отказано. Истец обратился в суд с кассационной жалобой на указанные судебные постановления, ссылаясь на их незаконность. В письменных возражениях ответчик просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Второй кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему. Основаниями для отмены или