← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23249/2022 [88-22520/2022]

Дело 8Г-23249/2022 [88-22520/2022]20.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Куденко Инна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция- м/с Сорокина С.В. II инстанция- Пучков А.А. УИД 77MS0 № -33 № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 20 октября 2022 года Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куденко И.Е., рассмотрев кассационную жалобу Картышова Александра Львовича на решение мирового судьи судебного участка № района Солнцево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Картышова Александра Львовича к ООО «Волга Тур» о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: Картышов А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Волга Тур» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ г. приобрел туристский продукт, предусматривающий речной круиз Москва-Константиново-Рязань-Коломна-Москва на теплоходе «Александр Свирский», с 17 по ДД.ММ.ГГГГ г. с размещением в каюте № Картышова А.Л. и Картышовой Л.И.

Стоимость туристского продукта составила 34 594 руб., которая была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ г. в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ г. истец получил уведомление по телефону о невозможности совершить круиз по причинам, зависящим от туроператора, с возвратом истцу уплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных им средств, однако до настоящего времени денежные средства возвращены истцу не были. Истец просил суд взыскать с ответчика стоимость туристского продукта в размере 34 594 руб., неустойку в размере 34 594 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 34 594 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, но не более цены заказа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23249/2022 [88-22520/2022] — судебная практика — Довод