← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25520/2022 [88-24284/2022]

Дело 8Г-25520/2022 [88-24284/2022]20.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Куденко Инна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция- м/с Бордашевская А.С. II инстанция- Козлова Л.В. УИД 37MS0 № -03 № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 20 октября 2022 года Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куденко И.Е., рассмотрев кассационную жалобу Киселевой Екатерины Александровны на решение мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Юнона» к Киселевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к Киселевой Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Юпитер 6» и Киселевой Е.А. с помощью электронно-цифровых подписей был заключен договор микрозайма на сумму 5000 рублей под 1 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ , а в случае просрочки уплаты неустойки в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. Обязательство по возврату кредита заемщиком не исполнено. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12499,99 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 5000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1450,00 руб., сумма процентов по договору за период с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25520/2022 [88-24284/2022] — судебная практика — Довод