Второй кассационный суд
Постановления № 88-24157/2022 по делу 8Г-22890/2022 [88-24157/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-24157/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Белоусовой В.Б., Величко М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюбы Александра Михайловича к Российской Федерации в лице МВД России о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-422/2022) по кассационной жалобе Дзюбы Александра Михайловича на решение Советского районного суда города Рязани от 18 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 03 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., объяснения истца, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции <адрес> <адрес> УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по факту преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и ФИО5 с причинением истцу и членам его семьи значительного материального и морального ущерба. Считает, что при расследовании указанного уголовного дела допущена волокита и незаконное бездействие руководства следственного отдела ОМВД <адрес> . Определением Советского районного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.