Второй кассационный суд
Постановления № 88-22358/2022 по делу 8Г-23880/2022 [88-22358/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22358/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Ионовой А.Н. и Игнатьева Д.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2022 по иску ООО «ТРАНСАРЕНДА» к Емельянову Алексею Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Емельянова Алексея Евгеньевича на решение Переславского районного суда Ярославской области от 04 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., судебная коллегия
установила: 17 декабря 2021 года ООО «ТРАНСАРЕНДА» обратилось в суд с иском к Емельянову А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненный работником в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2281303 рублей 34 копеек, а также просило взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 19607 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 30 июня 2021 года ответчик, управляя при исполнении трудовых обязанностей транспортным средством (тягач седельный грузовой Вольво FM TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак № с полуприцепом-цистерной Фокс-Танк № ), совершил столкновение с идущим впереди экскаватором–погрузчиком GEISMAR KGT-4RS, государственный регистрационный знак № . Емельянов А.Е. признан виновным в указанном ДТП и привлечен к административной ответс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.