Постановления № 88-24036/2022 по делу 8Г-25523/2022 [88-24036/2022]

Дело № 88-24036/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 20 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Жерненко Е.В., Копылова-Прилипко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3580/2021 по иску Погорельца ФИО7 к Бузуновой ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Погорельца М.Ю. на решение Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Сокуровой Ю.А., объяснения явившихся лиц,

установила: Решением Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования Погорельца М.Ю. к Бузуновой А.В. о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе истец просит об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных, и удовлетворении его иска. В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.По смыслу процессуального законодательства, под описками понимаются, как правило, опечатки, искажения, допущенные при