← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22083/2022 [88-22184/2022]

Дело 8Г-22083/2022 [88-22184/2022]20.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Цыпкина Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО3 судей ФИО1 , ФИО2 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ-ГК "АСВ" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1753/2022) по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , у с т а н о в и л а: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1111902 руб. 70 коп., из которых 154406 руб. 96 коп. – основной долг, 600277 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом, 357218 руб. 06 коп. – штрафные санкции, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13759 руб. 51 коп., указав в обоснование требований, что между банком и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 154406 руб. 96 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых, однако, в течение срока действия кредитного договора заемщи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22083/2022 [88-22184/2022] — судебная практика — Довод