← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-24098/2022 по делу 8Г-23838/2022 [88-24098/2022]

Дело 8Г-23838/2022 [88-24098/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к средствам массовой информации
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело 88-24098/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО6 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Редакция газеты Московский Комсомолец» о защите чести, достоинства и деловой репутации, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения представителя истца по доверенности ФИО9 ,

установила: ФИО1 , обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Редакция газеты Московский Комсомолец» (далее по тексту ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец») о признании сведений, распространенных в сети интернет, не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, удалении сведений, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что из сети интернет ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно об опубликовании ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» на сайте газеты статьи с названием «ФСБ разоблачила одного из руководителей центра химфизики: присваивал премии. Сумма ущерба более 20 млн. рублей», содержащей сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Поэтому просил признать несоответствующими следующие сведения: - ФСБ разобла

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24098/2022 по делу 8Г-23838/2022 [88-24098/2022] — судебная практика — Довод