← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-24047/2022 по делу 8Г-25085/2022 [88-24047/2022]

Дело 8Г-25085/2022 [88-24047/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-24047/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «20» октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шатохина М.В. судей Васева А.В. и Горшунова Д.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 , ОМВД России по району Покровское-Стрешнево о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4623/2021), по кассационной жалобе ФИО3 на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2022 года заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения ФИО1 , представителей ФИО7 и ФИО8 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены частично, ФИО3 признана не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снята с регистрационного учета по указанному месту жительства. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить судебные постановления судов нижестоящих инстанций, полагая, что они необоснованные и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что прив

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24047/2022 по делу 8Г-25085/2022 [88-24047/2022] — судебная практика — Довод