Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24391/2022 [88-24205/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -80 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ «Городское агентство управления инвестициями», ГБУ «Аналитический центр» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании ГБУ «Аналитический центр» принять ФИО1 на работу в порядке перевода на должность первого заместителя генерального директора, в связи с фактической реорганизацией учреждения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-955/2022) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО16 , объяснения ФИО1 и его представителя ФИО2 Н.А., поддержавших доводы жалобы, представителей ГБУ «Городское агентство управления инвестициями» ФИО9 , ФИО10 , возражавших против доводов жалобы, представителя ГБУ «Аналитический центр» ФИО11 , возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филатовой Е.Г., полагавшей доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Вт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.