← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23450/2022 [88-23287/2022]

Дело 8Г-23450/2022 [88-23287/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Лепехина Наталья Васильевна

Фрагмент судебного акта

Дело № Уникальный идентификатор дела 76RS0 № -66 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 20 » октября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО5 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» о возложении обязанности убрать заграждение, признании договора недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-119/2022) по кассационной жалобе ФИО1 , поданной его представителем по доверенности ФИО2 , на решение Переславского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , поддержавшего жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее – Управление магистрали) о признании недействительным заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора о присоединении объекта придорожного сервиса к автомобильной дороге общего пользования федерального значения, возложении на ответчика обязанности не чинить ФИО1 препятствий в пользовании принадлежащим

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23450/2022 [88-23287/2022] — судебная практика — Довод