Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24912/2022 [88-23465/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 . ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № Уникальный идентификатор дела 62RS0 № -51 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Бибеевой С.Е., Байбакова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1804/2021) по кассационным жалобам ФИО1 и Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> на решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы своей жалобы, и представителя Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО8 , поддержавшего доводы своей жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филатовой Е.Г., полагавшей доводы обеих жалоб не обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 A.A. обратился в суд с иском к Управлению на тра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.