← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-24273/2022 [88-24384/2022]

Дело 8Г-24273/2022 [88-24384/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Никулинская Нина Федоровна

Фрагмент судебного акта

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО8 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « ФИО9 » к ФИО1 , ФИО3 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО3 на решение Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО8 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ПАО « ФИО9 » обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 48 549,50 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ФИО6 была выдана кредитная карта Gold Master Card по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № - № , открыт банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 48549,50 руб., в том чис

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-24273/2022 [88-24384/2022] — судебная практика — Довод