← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22567/2022 по делу 8Г-23994/2022 [88-22567/2022]

Дело 8Г-23994/2022 [88-22567/2022]20.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-22567/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5725/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств, признании условий тарифного плана недействительными, возврате денежных средств, возложении обязанности представить документы и информацию, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности закрыть счет, расторжении договора по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 отказано в удовлетворении иска к АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств, признании условий тарифного плана недействительными, возврате денежных средств, возложении обязанности представить документы и информацию, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности закрыть счет, расторжении договора. В кассационной жалобе ФИО1 просит данные судебн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22567/2022 по делу 8Г-23994/2022 [88-22567/2022] — судебная практика — Довод