Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23767/2022 [88-22764/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Антропов Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
УИД 77RS0 № -97 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 8 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО8 , ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГУ «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Перун», ФИО9 , ФИО10 , ФИО12 , ФИО11 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационным жалобам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГУ «Агентство по страхованию вкладов», ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , судебная коллегия
установила: АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Перун», ФИО9 , ФИО10 , ФИО1 , ФИО12 , ФИО11 о солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Перун» был заключён кредитный договор № -Ю, по которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 3000000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых путём перечисления денежных средств на расчётный счёт; заёмщик допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность; в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.