Постановления по делу 8Г-20445/2022 [88-24834/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО10 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1170/2021 (УИД: 77RS0 № -93)) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указал, что истец в рамках своей коммерческой деятельности в качестве ИП сотрудничал с компанией АО «Группа Грассманн и Ломтев». От имени данной фирмы процесс приобретения техники сопровождал коммерческий директор ФИО1 В июле 2020 года ФИО1 предложил истцу приобрести полуприцеп марки Krone, 2017 года выпуска, пояснив, что полуприцеп находится в отличном состоянии и его можно купить по заниженной цене при условии оплаты наличными. Истец направил своего сотрудника на место стоянки полуприцепа для его осмотра, после осмотра полуприцепа согласился на сделку. Цена была оговорена в 1 500 000 руб., данную сумму истец взял взаймы у своего знакомого ФИО11 Передачу денежных средств в счет оплаты полуприце