Второй кассационный суд
Постановления № 88-24070/2022 по делу 8Г-24854/2022 [88-24070/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24070/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5250/2019 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ФИО1 – ФИО4 , настаивавшей на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» - в его пользу с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : по просроченной ссуде - в размере 2 848 433 руб. 87 коп.; по процентам - в размере 284 525 руб. 63 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 864 руб. 80 коп., а всего - 3 156 824 руб. 30 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Исковое заявление оставлено без рассмотрения по существу. Вопрос о повороте исполнения решения направлен в суд первой инстанции для разрешения по существу. В кассацион
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.