Постановления по делу 8Г-23847/2022 [88-22790/2022]

УИД 77RS0 № -55 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 7 декабря 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО8 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда по кассационной жалобе (основной и дополнительной) ФИО2 на решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , судебная коллегия

установила: ФИО2 обратился в суд с уточнённым иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён договор подряда на ремонт автомобиля ФИО1 «KG TAGER», К 702 ЕС 197, в виде снятия левой и правой полуосей, замены сальника, подшипников, колодок заднего тормоза по заказ-наряду № ; в этот же день им были выявлены недостатки выполненной работы в виде заклинивания задних колёс; ДД.ММ.ГГГГ ответчик по заказ-наряду № выполнил гарантийный ремонт автомобиля в виде замены подшипников и сальника; в процессе эксплуатации им вновь были выявлены недостатки заднего моста: посторонние шумы, вибрация, подклинивание колёс; ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в гарантийном ремонте, указав, что произошло разрушение дифференциала заднего моста, в чём вины ег