Второй кассационный суд
Постановления № 88-24810/2022 по делу 8Г-26096/2022 [88-24810/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24810/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4506/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя АО «Газпромбанк» - ФИО4 , полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 отказано в удовлетворении иска к АО «Газпромбанк» о признании незаконными действий по списанию без согласия истца в пользу сторонних организаций денежных средств в размере 1 000 долларов США с лицевого счёта № , возложении обязанности возвратить 1 000 долларов США, взыскании штрафа в размере 500 долларов США за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, упущенной выгоды в сумме 100 долларов США, суде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.