← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-24811/2022 по делу 8Г-25633/2022 [88-24811/2022]

Дело 8Г-25633/2022 [88-24811/2022]20.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-24811/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1116/2020 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску АО «Тройка-Д Банк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к АО «Тройка-Д Банк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным по кассационной жалобе ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения ФИО1 и его представителя – адвоката ФИО6 , настаивавших на доводах жалобы, объяснения представителя АО «Тройка-Д Банк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО5 , полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён встречный иск ФИО1 – признан недействительным договор потребительского кредита № Ф/Р/41/31/2018 от ДД.ММ.ГГГГ . С ФИО1 в пользу АО «Тройка-Д Банк» в лице К

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24811/2022 по делу 8Г-25633/2022 [88-24811/2022] — судебная практика — Довод