← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19865/2022 [88-23059/2022]

Дело 8Г-19865/2022 [88-23059/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Лепехина Наталья Васильевна

Фрагмент судебного акта

Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -72 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 20 » октября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО9 и ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2831/2018) по кассационной жалобе ФИО1 , поданной его представителем по доверенности ФИО2 , на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО7 , поддержавшего жалобу, возражения против доводов кассационной жалобы представителя ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ , указав, что заключил с ФИО4 (должник) договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которой ФИО4 взял в долг у истца 220 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства не возвращены. Истец просил взыскать 220 000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического возврата денежных средств, проценты за пользование зай

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19865/2022 [88-23059/2022] — судебная практика — Довод