← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 8Г-25695/2022 по делу 8Г-25695/2022 [88-24557/2022]

Дело 8Г-25695/2022 [88-24557/2022]24.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Карцевская Ольга Александровна

Фрагмент судебного акта

Дело № 8Г-25695/2022 [88-24557/2022] УИД 77MS0433-01-2022-000010-03 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 октября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Карцевской О.А., рассмотрев кассационную жалобу представителя Департамента городского имущества города Москвы по доверенности - Ущеко ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы от 21 февраля 2022 года и апелляционное определение Щербинского районного суда города Москвы от 19 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества города Москвы к Кабулову ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-39/2022),

установил: Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ответчик самовольно занимает и использует часть земельного участка кадастрового квартала № площадью 110 кв.м, для размещения забора, мотивируя требования тем, что в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ любое использование земли в Российской Федерации является платным. Платность землепользования не зависит от наличия либо отсутствия у землепользователя законного титула на землю, но предопределяется уже самим фактом использования земельного участка, т.е. обязанность по оплате землепользования возникает непосредственно из закона. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена отв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 8Г-25695/2022 по делу 8Г-25695/2022 [88-24557/2022] — судебная практика — Довод