Четвертый кассационный суд
Постановления № 13-427/2021 по делу 8а-32248/2022 [88а-36862/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №13-427/2021 №88а-36862/2022 г. Краснодар 24 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капункин Ю.Б., рассмотрев материалы кассационной жалобы Глазовой О.Н. на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 2 ноября 2021 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Глазовой О.Н. к администрации муниципального образования города Краснодар о признании недействительным акта межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда (МВК),
установил: Глазова О.Н. обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с заявлением о возмещении судебных расходов с администрации муниципального образования г. Краснодар в размере 30 000 рублей за первоначальное рассмотрение административного искового заявления и солидарно с администрации муниципального образования г. Краснодар и Метревели Х.Т. в размере 120 000 рублей за дальнейшее рассмотрение дела. Уточнив требования, Глазова О.Н. просила взыскать с администрации муниципального образования город Краснодар судебные расходы в связи с оплатой судебной экспертизы в размере 30 000 рублей. Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 2 ноября 2021 года заявление административного истца удовлетворено. Взыскано с Метревели Х.Т. в пользу Глазовой О.Н. расходы на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 рублей. С администрации муниципального образова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.