Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-32471/2022 по делу 8Г-27968/2022 [88-32471/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД№ 23RS0050-01-2022-000881-50 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-32471/2022 № материала суда 1-й инстанции 9-77/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В., рассмотрев материал по иску Карнаушенко Г.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе об установлении факта и признания права на получение досрочной трудовой пенсии, по кассационной жалобе Карнаушенко Г.В. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18 мая 2022 года,
установил: Карнаушенко Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе об установлении факта прохождения им производственной практики без отрыва от производства, факта того, что деятельность работы Карнаушенко Г.В. в качестве машиниста скрепера на тракторе К-710 в ПМК - 38 треста «Приазоврисстрой» связана с горными работами, протекающими с тяжелыми условиями труда, а также признать за ним право на получение досрочной трудовой пенсии. Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2022 года отказано в принятии искового заявления Карнаушенко Г.В. к производству суда на основании положений п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 18 мая 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Карнаушенко Г.В., ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, ставит воп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.