← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-32510/2022 по делу 8Г-28095/2022 [88-32510/2022]

Дело 8Г-28095/2022 [88-32510/2022]24.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Косарев И. Э.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-32510/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1288/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев кассационную жалобу ООО «МВМ» на решение мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 22 июня 2020 года и апелляционное определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Илларионовой Д.А. к ООО «МВМ» о защите потребительских прав,

установил: Илларионова Д.А. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите потребительских прав, расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере 1% в день от стоимости товара, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей). В обоснование заявленных требований истец указывала, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика телевизор «TV Philips 50PUS7303/60», стоимостью <данные изъяты> рублей, оплатив его стоимость в полном размере. Через три дня в процессе использования товара выявились следующие недостатки: телевизор самопроизвольно отключался, долгое время не включался, пропадал звук и изображение. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ООО «МВМ» письменную претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные за товар денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-32510/2022 по делу 8Г-28095/2022 [88-32510/2022] — судебная практика — Довод