Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-20019/2022 [88а-21578/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решений об аннули
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 21RS0023-01-2022-001948-76 № 88А-21578/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2022 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Карякина Е.А., Бритвиной Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алсино Шейхмуса, поданную 19 августа 2022 года на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 июля 2022 года по административному делу № 2а-1844/2022 по административному иску Алсино Шейхмуса к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Алсино Шейхмус, гражданин Сирийской Арабской Республики, обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике от 9 марта 2022 года об отказе в предоставлении временного убежища. В обоснование требований указывал, что с 26 августа 2013 года ему было предоставлено временное убежище на территории России, срок предоставления временного убежища неоднократно продлевался, решением от 26 октября 2018 года указанный срок продлен до 26 октября 2019 года, решением от 15 октября 2019 года ему было отказано в продлении срока. 29 декабря 2021 года он обрати
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.