← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 7У-2990/2022 [77-1875/2022]

Дело 7У-2990/2022 [77-1875/2022]24.10.2022ОпределенияСтавропольский край
ст.108 ч.1 УК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Бецуков Альберт Заудинович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 77-1875/2022 КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Пятигорск 24 октября 2022 года Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Бецукова А.З., при помощнике судьи Отузяне Д.А., ведущем протокол судебного заседания, с участием: прокурора Белкина С.В., защитника – адвоката Гулиева Х.С. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Ингушетия от 31 мая 2022 года в отношении Аушева Магомед-Амина Мусаевича. Выслушав прокурора Белкина С.В., поддержавшего кассационное представление, защитника-адвоката Гулиева Х.С., возразившего представлению, полагая апелляционное постановление законным и обоснованным, суд

установил: апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Ингушетия от 31 мая 2022 года постановление Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 6 апреля 2022 года, которым уголовное дело в отношении ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, возвращено прокурору <адрес> Республики Ингушетия для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменено, уголовное дело направлено в Назрановский районный суд для рассмотрения по существу в ином составе суда со стадии назначения судебного заседания. В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора РФ ФИО5 , ссылаясь на нарушения уголовно-п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 7У-2990/2022 [77-1875/2022] — судебная практика — Довод