← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8301/2022 [88-8807/2022]

Дело 8Г-8301/2022 [88-8807/2022]24.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг в области образования
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-8807/2022 № дела 2-4130/2021 в суде первой инстанции 26RS0002-01-2021-005721-11 24 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.С.С , действующей в интересах несовершеннолетнего Т.А.В к начальнику Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «Ставропольское президентское кадетское училище» С.О.А , Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Ставропольское президентское кадетское училище» о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Т.С.С , действующей в интересах несовершеннолетнего Т.А.В , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Т.С.С , действующая в интересах несовершеннолетнего Т.А.В , обратилась в суд к Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Ставропольское президентское кадетское училище» и начальнику того же учреждения С.О.А о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, истец указала, что 29 апреля 2021 года действиями начальника кадетского училища незаконно пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8301/2022 [88-8807/2022] — судебная практика — Довод