← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8137/2022 [88-8730/2022]

Дело 8Г-8137/2022 [88-8730/2022]24.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-8730/2022 № дела № 2-173/2022 в суде первой инстанции 05RS0017-01 -2022 -000133-31 24 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10 октября 2019 года по делу № А63- 2092/2019 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества. Определением арбитражного суда от 02 ноября 2020 года объединены в одно производство два дела: как о его банкротстве, так и о банкротстве его супруги ФИО5 Определением от 26 февраля 2021 года финансовым управляющим утверждена ФИО6 Определением арбитражного суда от 27 марта 2020 года признаны обоснованными, с включением в реестр требований кредиторов, требования ФИО2 к ФИО1 на сумму 12821784,65 рублей, сумма долга установлена решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 4 сентября 2019 года. Из решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 4 сент

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8137/2022 [88-8730/2022] — судебная практика — Довод