← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7234/2022 [88-7848/2022]

Дело 8Г-7234/2022 [88-7848/2022]24.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-7848/2022 № дела № 2-47/2021 в суде первой инстанции 26RS0020-01-2021-002784-11 24 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. с участием прокурора Гаринина Э.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., заключение прокурора Гаринина Э.П.. судебная коллегия по гражданским делам,

установила: ФИО1 обратился в суд к Российскому союзу Автостраховщиков с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 14 мая 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) он, являясь пассажиром автомобиля « <данные изъяты> », под управлением ФИО5 , получил телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», лицензия у которого была отозвана. Ответчик в осуществлении страхового возмещения отказал. Полагает данный отказ незаконным, что явилось поводом для обращения с иском в суд.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7234/2022 [88-7848/2022] — судебная практика — Довод